Clearbit s'est fait connaître sur un usage précis : enrichir par API, souvent en temps réel, ce qui sert d'abord le trafic entrant. Un visiteur remplit un formulaire avec son email professionnel, l'appel API renvoie l'entreprise, sa taille, son secteur, et le formulaire se raccourcit ou le lead se route tout seul.
C'est un usage différent de la prospection sortante. Comparer les deux outils sans le préciser produirait une comparaison faussée dès la première ligne.
| Critère | Clearbit | Captely |
|---|---|---|
| Usage principal | Enrichissement par API, souvent sur le trafic entrant | Enrichissement pour la prospection sortante, puis campagnes |
| Données d'entreprise | C'est son point fort : firmographie riche | Basiques |
| Enrichissement waterfall | Non : sa propre donnée | Oui, plusieurs fournisseurs enchaînés |
| Recherche d'email nominatif | Secondaire dans son positionnement | Cœur du produit |
| Vérification d'email | Oui | Oui, avec signalement explicite des domaines catch-all |
| Numéros de téléphone | Non | Oui, via les fournisseurs de la cascade |
| Envoi de campagnes | Non | Oui, email et LinkedIn, avec réchauffage de domaine |
| Actions LinkedIn | Non | Visite, invitation, message |
| Public visé | Équipes techniques et marketing outillées | Équipes commerciales |
| Modèle de prix | Sur devis, selon volume d'appels API, détail sur clearbit.com | Enrichissement seul à partir de 24,65 € HT par mois, prospection à partir de 35 € HT |
| Origine | États-Unis | France |
Clearbit répond le mieux à la question « qui est cette personne qui vient de remplir mon formulaire ». L'email est déjà là, il s'agit de le compléter.
La prospection sortante pose la question inverse : l'email n'existe pas encore et il faut le trouver à partir d'un nom et d'une entreprise. C'est un problème différent, et une base firmographique excellente n'y répond pas mécaniquement.
Ajoutons un point de périmètre : Clearbit s'arrête à la donnée, et son intégration passe le plus souvent par du développement. Pour une équipe commerciale sans ressource technique, c'est une friction réelle.
La richesse firmographique et la qualité de l'API, sur lesquelles Clearbit reste une référence.
L'enrichissement du trafic entrant en temps réel, que Captely ne fait pas.
Les intégrations profondes dans les outils marketing, construites pour cet usage.
Son point fort est l'enrichissement par API, souvent sur le trafic entrant : compléter un email déjà connu. La prospection sortante pose la question inverse, trouver un email qui n'existe pas encore dans vos données.
Non, il s'arrête à la donnée, et son intégration passe le plus souvent par du développement. Pour une équipe commerciale sans ressource technique, c'est une friction réelle.
Ce n'est pas son axe. Si les numéros directs font partie de votre besoin, il faut une autre source, ce que la cascade Captely couvre via ses fournisseurs.
Oui, et les usages ne se recouvrent pas : Clearbit sur le trafic entrant, Captely sur la prospection sortante. Beaucoup d'équipes ont les deux besoins sans que l'un remplace l'autre.
Accélérez votre prospection avec notre plateforme intelligente. Importez, enrichissez et contactez vos prospects en quelques clics.
Comparatif complet des meilleurs outils de prospection B2B. Prix, fonctionnalités, taux de réussite et notre verdict pour chaque outil.
Chercher une alternative à Hunter.io signifie en général l'une de ces trois choses : trop de recherches qui ne renvoient rien, un besoin de numéros de téléphone que Hunter ne…